首页 > 星岛专题 > 新闻专题 > 2017香港特首选举 > 媒体评论 > 正文

大公报 林郑“君子之争”行正言正

星岛环球网消息:特首选举进入最后关头,针对林郑月娥的所谓“黑材料”也越来越多,先是“割地马会”,接着是“居英权”问题,再是所谓的“政务官逃亡潮”等等。自从林郑宣布参选以来,几乎每周都有反对派喉舌的抹黑新闻,网上的恶毒攻击更是无日无之。这种带着显而易见政治目的攻击手段,是反对派常用伎俩,是捧曾俊华的助选策略。然而,香港如果真的要如某位候选人所说的弥合裂痕,就应当立即停止这些恶意行径。正如林郑所指出的“本是同根生”,期望一场公平、公正、君子之争的选举。而她自己正是用实际行动去证明,她参选的全过程行正、言正,为“君子之争”选举树立了标榜。

遭反对派“抹黑”“扣帽子”

一场选举,有如一块照妖镜,是人是鬼是妖是魔都一一现形。尤其令人感慨的是,一些人自称是建制派,声称得到“不同政治光谱”支持,但实际上的所作所为,不仅与反对派无异,更是有过之而无不及。在对待同是“建制派”的候选人,几乎所有反对派所能用上的恶毒手段都一一上演。尽管不及五年前特首选举的“轰动”效果,但持续长达三个月的攻击抹黑,堪称是破了回归以来歷届特首选举之最。

反对派支持曾俊华已不是秘密,《苹果》老闆黎智英的“不要让阴谋得逞”一文,无异于将反对派的根本意图、操作策略曝光于公众面前,也是对“泛民主派”这一名称的最大讽刺,是对曾俊华真正代表什么阵营这一疑问的回答。而为落实黎某人及其幕后政治势力的需要,反对派动员了所有力量,全力“招呼”林郑月娥。平均每周,要么由《苹果》报出,要么由《壹週刊》刊登,要么是网上社交媒体的“二次创作”。

综合过去三个月以来的“黑材料”,反对派攻击林郑的所谓“新闻”有如下内容。先是攻击林郑与丈夫“不和谐”,其后指她丈夫有“红颜知己”;继而刊登所谓“机密文件”,指林郑在任发展局局长时,“割地”予马会;近日又利用一名职业政治打手的文章,攻击林郑丈夫有“居英权”,因此林郑也享有这一权力;到了上周末,反对派又放出政务官AO不满林郑而“大逃亡”的所谓新闻。以此类新闻荒谬兼且“无料”,根本是为“抹黑”而“抹黑”,不仅没有任何事实根据,而往往是在刊出后立即被否定,不仅起不到“抹黑”作用,反而是在进一步树立林郑的行正言正形象。

问题或许不在于这些“黑材料”到底有多大的可信度,而在于,为什么有如此多的“黑材料”?显而易见,整场选举背后有一隻“黑手”,在“操盘”去意图彻底打击林郑月娥的选情,这么做的目的,则是要替曾俊华造势、抬高他的当选机会。反对派如此做,除了是在将所谓的“民主”道德高地弃之如敝屣外,亦是在揭示本场选举的本质是什么。香港是要选出怎样的一位行政长官,是一件受反对派摆布的“傀儡”,还是一位行正言正有能之士?答案已不问自明。

市民“本是同根生”的感慨

实际上,除了来自于背后的“暗箭”外,林郑月娥亦受到“明刀”的攻击。在多个选举论坛中,曾俊华不断“扣帽子”,先是“CY2.0”、“撕裂2.0”,其后又攻击林郑西九故宫博物馆“黑箱作业”,称“相信市民经过去几年知道咩叫语言伪术,我哋唔会畀人呃到。”最离谱之处还在于,曾俊华抛开“建制派”的根本立场,作出赤裸裸的人身攻击。如他在前晚中声称:“只可能会遇见到一个低民望、低能量、低认受性的特首,一个‘三低’的特首带领一个‘三低’的政府,我们接下来五年会好难受。”

“扣帽子”、“抹黑”、“抹红”、“造谣”等等,林郑经歷的是反对派无所不用其极的恶毒手段。而这一切都是来自于所谓的“建制派候选人”,令人不寒而慄。与之有鲜明对比的是,林郑从一开始就没有对曾俊华有过任何不实的攻击,竞选论坛只是批评曾俊华过去工作不得力之处,有事实根据,亦是就论事。正如她前晚所说的,“本是同根生”,希望这次是君子之争,自己绝不会製造不实谣言攻击别人,也不会隐姓埋名,好多料爆。

香港需要一位有心、有力、有担当的特首,守护香港的核心价值,修补社会撕裂。靠反对派帮助曾俊华一样去抹黑对手,是不可能达到其口中的“弥合裂痕”的目的。林郑是一位有魄力的执行者,更是一位言正、行正的领导者,她用三个月的竞选工作去证明了自己的作风。

一方是言正行正,另一方是抹黑造谣,孰优孰劣,已是一目了然矣!选举固然是由一千一百九十四名选委的决定,但何尝不是全体香港市民的看法?选择林郑月娥,才是最符合香港利益的决定。

来源:大公报